سخنگوی شورای نگهبان: شورای نگهبان موافق همه‌پرسی است

0
1021

عباسعلی کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان، با تکذیب «وجود اختلاف میان أعضاء این شورا در موضوع همه‌پرسی»، گفت: موضوع رفراندوم فقط در دو اصل 59 و 177 قانون اساسی آمده است.

روژی کورد: سخنگوی شورای نگهبان روز شنبه 12 اسفندماه 1396 شمسی برابر با 3 مارس، تصریح کرد که اختلافی میان أعضاء این شورا وجود ندارد و همه با هم یکدست بوده و شورای نگهبان موافق همه‌پرسی است.

سخنگوی شورای نگهبان، در نشست هفتگی با رسانه‌ها، تاکید کرد: شورای نگهبان موافق همه‌پرسی است و می‌گوید که همه‌پرسی را سیاسی نکنید.

فعالین سیاسی و احزاب کورد مخالف رژیم ایران، مخالفت کامل خود را با انجام هرگونه رفراندوم قبل از برچیده شدن کامل رژیم کنونی و عوامل آن اعلام کرده اند.

عباسعلی کدخدایی در پاسخ به این پرسش خبرنگاران مبنی بر اینکه چرا شورای نگهبان که بر أساس قانون، صلاحیت اظهارنظر درباره همه‌پرسی را ندارد درباره آن اظهار نظر می‌کند، گفت: اگر بگوییم شورای نگهبان طرفدار همه‌پرسی است، کافی است؟

عباسعلی کدخدایی، با بیان اینکه شورای نگهبان در دو اصل ۵۹ و ۱۷۷ قانون اساسی آمادگی برگزاری همه‌پرسی را دارد، تاکید کرد: به موجب اصل ۱۱۰ قانون اساسی، فرمان همه‌پرسی از اختیارات رهبری است.

حسن روحانی، رییس‌جمهوری اسلامی ایران، در مراسم سخنرانی روز ۲۲ بهمن به مناسبت سی و نهمین سالگرد انقلاب اسلامی ایران، به موضوع برگزاری همه‌پرسی اشاره کرد. این اظهارات با واکنش‌های متفاوتی همراه بود.

در پی اظهارات حسن روحانی، پانزده تن از فعالان سیاسی در داخل و خارج از ایران فراخوانی به منظور برگزاری یک همه‌پرسی با هدف تعیین نوع حکومت آینده ایران صادر کردند.

رضا امینی، فعال سیاسی کورد در مصاحبه ای اختصاصی با روژی کورد در این رابطه چنین گفت: “در اعتراضات خیابانی اخیر، مردم بوضوح کلیت نظام را نشانە گرفتە و شعارهای رادیکال دال بر سرنگونی کل سیستم سر دادند، در بخشی از شعارهایشان واضحا جناح موسوم بە میانەرو را مورد انتقاد شدیدتر قرار دادند بە نوعی کە توندروهای درون نظام میخواستند از این موضوع در راستای منافع خویش بهرەبرداری کنند، از رویدهای ماە ژانویە میشود استنباط نمود کە از جانب تودەهای مردم  خط بطلان بر کلیت نظام جمهوری اسلامی کشیدە شد فلذا برای برون رفت از این بحران میبایست سردمداران رژیم دنبال چارەجویی میگشتند و معمولا در برهەهای گوناگون تاریخی بە کرات جناح رفرمگرای حاکمیت درصدد نجات جمهوری اسلامی برامدە است.”

بهزاد خوشحالی، پژوهشگر سیاسی کورد مقیم کشور آلمان نیز در این باره چنین می اندیشد:

جمهوری اسلامی نیک دریافته است که روش های پیشین دیگر پاسخگو نیست، این روش ها فاقد ارزش بوده و باید دور انداخته شود اما این دور اندختن، نباید به معنای اعلام عدم اعتبار  آنها باشد بلکه باید در فرایندی، به آرشیو سپرده شوند. نظام البته همچنان به مرکزیت نیازمند است و بهترین راهکار همان حرکت مجدد از کل به جزء با تعریف نظام به عنوان رکن رکین و نمایش قابلیت مطلق او برای به اصطلاح تغییر است. نظام جمهوری اسلامی همچنین با طرح رفراندوم، تلاش می کند “مطالبات اینجا و اکنونی” به “خواست های آنجا و آتی” هدایت کند تا در کوتاه مدت، با کاستن از فشارها به سازمان دهی مجدد بپردازد. نظام بیش و بهتر از هر کسی می داند که در نظام قدرت و اداره، تقریبا همه چیز استقرار خود را از دست داده است و هیچ چیز در جای خودش نیست. به همین خاطر باید به دنبال یک فرایند باشد تا استقرار مجدد را به روزآوری، بازسازی، نهادینه و تثبیت کند. موضوع دیگری که باید به آن اشاره کرد “رفراندوم به مثابه یک ابزار برای پاکیزه سازی” است. رفع خرابی هایی که دست و پای نظام را درهم فروبرده، دور کردن حشو و زواید دست و پاگیر از نظام، و کنترل و حذف عوامل آلودگی در نظام، با رفراندوم امکان پذیر است. البته آنچه گفته می شود و ممکن است به عنوان بار مثبت به ذهن متبادر شود تنها در چارچوب شعار “حفظ نظام اوجب واجبات است” نه آنکه تصور شود این اقدامات، پاسخ به مطالبات مردم است.”

جلیلی آزادیخواه، نویسنده، شاعر و ناظر سیاسی مقیم امریکا، نیز طی مصاحبه ای در اینباره گفت: “درشرایط فعلی ایران انچە در افق و سپهر عمومی قابل بحث نیست رفراندم عمومی جهت تعین شکل حکومت اتی است .درواقع حرکت اصلاح طلبی اکنون بە نقطه پایانی خود رسیده است .بنابرین برای ادامه زندگی سیاسی خود نیاز دارد کە محیط اجتماعی و زیست بوم سیاسی خودرا حفظ کند، برای این مهم میخواهند باایجاد حرکت های موازی باخواست وسیع مردم، همچنان در جامعه مجال ایفای نقش داشتە باشند. اینک بگوئیم این بازی درون رژیم است قدری منطقی نخواهد بود. بدون اینک بخواهیم از بی فرجامی این حرکت کاستە باشیم یا آنرا پروژەای ممکن دانستە باشیم.”

نظرات